Tags: футбол

философ

В Хорватии праздник, во Франции погромы.

Пока мирные граждане продолжали плясать, на улочках Парижа начались локальные беспорядки, которые в итоге переросли в настоящую бойню. По сообщениям СМИ, уже к полуночи полиция арестовала семь человек. Хулиганы крушили всё, что встречалось им на пути: они разносили стулья и столики в кафе и ресторанах, громили витрины, поджигали мусорки и бросали друг в друга бутылки.
https://www.championat.com/football/article-3490787-besporjadki-v-parizhe-posle-pobedy-na-chm--foto-video.html

философ

Про Футбол

Немного диванной аналитики по следам ЧМ 2018
Хорватия или Франция? Пишу эти замечания, ставшие итогом наблюдений и размышлений, до матча за третье место и финального матча. Думаю, тем не менее, что просмотр этих матчей вряд ли изменит моё мнение.
Что в современном футболе «делает разницу»?
1. ЧМ 2018 показал, что в современных соревнованиях с матчами на вылет возрастает значение подготовки к конкретному сопернику. Раньше тоже готовились, да. Но команды-лидеры прошлого готовились прежде всего к турниру в целом, и в этой подготовке исходили прежде всего из собственной философии футбола, которая базировалась на сложившихся футбольных традициях страны. Все мы знаем о безудержной атаке бразильцев 50-х и 60-х, о тотальных голландцах 70-х, о немецкой машине 70-80-х, о советских футболистах-легкоатлетах и т.д. На самом деле у нас был очень сильный футбол в 80-х, но при всем гении Бескова и Лобановского базировался прежде всего на хорошей физике.
Времена изменились. Мало хорошо подготовить команду к турниру и выстроить взаимодействия. Теперь нужно тщательно готовиться к каждому сопернику, изучать его, тактику и состав на конкретный матч нужно выбирать с учётом анализа сильных и слабых сторон соперника, и отсюда вытекает второй и третий тезис.
2. Проходят времена героев. Раньше наигрывался один основной состав, который в подавляющем большинстве случаев придерживался одной доведенной до совершенства схемы игры. В этом составе в каждой сильной команде должна была быть звезда, и на неё зачастую опирается тренер, выстраивая тактику. Это сильно сужает возможности тренера в плане вариативности тактики и схемы как в принципе, так и в конкретной игре, делает игру команды менее гибкой. Раньше недостатки такого подхода не были критичными, но сейчас печальный опыт сборных со звёздами и успешные выступления сборных, избавившихся от своих звёзд, уже нельзя не замечать. Игроки-звёзды могут зарешать, конечно, если следуют плану тренера на игру. Я не говорю, что они не нужны, но их роль на поле должна быть серьёзно пересмотрена.
3. Возрастает роль тренера. Тренер должен подготовить команду к конкретному сопернику. Тренер должен сделать команду, которая умеет менять тактику и схему по ходу игры. Тренер должен иметь не один план на игру, а два-три. Тренер должен своевременно внести изменения в характер игры заменами и новыми установками. Обратите внимание, что тренеры чаще стали делать замены в перерывах матчей. Часто замена делается не просто по позиции, а с изменением схемы и тактики игры. Руководство ФИФА, кстати, тоже видит эти изменения. Разрешили делать четвертую замену в экстра-таймах. Уверен, что не за горами четвертая замена в основное время.
4. Мастерство игроков растет во всем мире. Слабых команд на чемпионате почти нет. А отсюда вытекает очевидный вывод – индивидуальное мастерство по-прежнему имеет значение, но уже не делает разницу в современных реалиях. Разницу делает запредельная самоотдача, если этого требует ситуация на поле. Но самоотдача не поможет без высокой физической готовности. Высокая физическая готовность – вот вечная футбольная ценность.
Подведем итог. Сегодня в матчах на вылет выигрывают команды, которые:
- тщательно готовятся к конкретному сопернику
- имеют в своём арсенале несколько тактических вариантов и планов на игру
- имеют в своём составе несколько игроков, способных решить исход игры
- имеют высокую физическую готовность и способны сыграть на максимуме своих возможностей, если этого требует ситуация.
У хорватов под вопросом физика. Остальной у них есть. Тренер хорватов – современный тренер и может подготовить команду к каждой игре.
У французов под вопросом умение сыграть на пределе сил, так как по ходу чемпионата им это ни разу не понадобилось. Тренер французов – Дидье Дешам - хитрый жук, и вряд ли уступит в тренерском мастерстве Златко Даличу. По сути, понятно, как создать французам проблемы; основная задача Далича – выключить из игры Гризмана. Думаю, у него получится, так что ставлю на Хорватию.



философ

О прыжках мужиков выше головы. Россия - Хорватия.

Не надо хэйтить Смолова. Не вините Федора. Он играл так привык, как умеет, может чуть хуже. Так как он играет всегда в Краснодаре. Кому-то это утверждение покажется спорным, но не спешите с выводами.
Просто сборная за время подготовки и выступления на чемпионате ушла вперёд, а Федя чуток отстал от поезда. Не он сыграл плохо - остальные сыграли много лучше, чем мы от них ожидали. Да, Федя обосрался. Но "обосрался" и "виновен" - далеко не синонимы. Ведь в конце концов мы не обязаны были пропускать два гола в игре с хорватами. А в этих голах кто-то точно виноват, и это не Федя.
Василий Уткин за два дня до матча прцитировал выдающегося советского футбольного деятеля Бориса Аркадьева, который утверждал, что футбол нашей страны - это футбол изо всех сил. Просто мы внезапно узнали, что Федя в такой футбол играть не может. Надеюсь - научится, но сейчас точно нет. Очень жаль.
Пост скриптум. На фоне в высшей степени достойного выступления нашей команды остались вопросы. По тактике вопросов нет. Черчесов показал, что он очень крут в вопросах тактики. К командному духу тоже вопросов нет. Но как же так получилось, что у нас не было альтернативы на позиции Жиркова и Смолова? Может в этом турнире нам пригодились бы, к примеру, Щенников и Чалов?

философ

Тунис - Англия - 1:2. Обзор матча

Вчера смотрел матч Англия-Тунис с комментарием Гусева и понял наконец-то, что меня всегда так в Гусеве раздражало.
Дело не в том, что он плохо разбирается в футболе, любит обсуждать что угодно кроме непосредственно событий на поле и ноет, когда комментирует матчи нашей сборной.
Главная проблема в том, что Гусев медленно думает и говорит. Поэтому возникает диссонанс между событиями на поле и комментарием Гусева - скорость сильно не совпадает. Гусев не обладает базовой компетенцией комментатора - уметь говорить быстро и эмоционально. Хороший комментатор своей речью должен создать картинку в голове слушателя, даже если слушатель тоже смотрит матч. Гусев делает всё ровно наоборот.
К этой базовой компетенции следует добавить знание темы, чувство юмора и умение делать экспресс анализ по ходу матча. Тогда получатся комментаторы вроде Уткина или Стогниенко. Вот пример нормального кокмментария:

Обратите внимание как четко и вовремя переключаются комментаторы между разговором о футболе вообще и конкретным матчем.
А вчера от превращения матча в унылое говно спасал только Слуцкий, которого выделили в пару к Гусеву.

forwardk

Euro 2012

О сборной России спокойно.
Есть две четкие причины неудачного выступления сборной: стратегическая и тактическая.
Стратегическая - это жертва нормальной защитой в пользу атаки на левом фланге, где на место защитника был поставлен Жирков. Он действительно усилил атаку, но это оправдывало себя только, если команда забивала. С греками не получилось. И пропустили мы опять слева. И опять не оказалось Жиркова на месте левого защитника. Стоит заметить, что схему с Жирковым на месте левого защитника придумал Хиддинк. Но он же почему-то сейчас использует его в Анжи там, где нужно - в полузащите.
Тактическая - это игра в мелкий пас по центру перед штрафной противника вместо того, чтобы грузить в штрафную навесы, после выхода Павлюченко и Погребняка. Против такой защиты отлично работает английская примитивная тактика, а не кружева. Другими словами, такая тактика называется - "навал". Нашим почему-то в лом играть в малоинтеллектуальный простой футбол, но в него тоже нужно уметь играть, потому что иногда он реально нужен.
Что касается общего качества игры, то оно было вполне приличным. Пусть не Испания или Германия, но где-то рядом с ними. Будете возражать наверняка, но в матчах с Польшей и греками играли наши даже получше, чем с чехами. К сожалению, большинство только эмоционально фонтанирует вместо того, чтобы внимательно смотреть и думать собственной головой.
Разговаривал с народом, который ездил на футбол и видел наш позор в живую. Очень недовольны действиями Широкова, а вот к Аршавину претензий больших как раз нет.
Итог: наш провал - полностью вина Адвокаата, который мало думал, мало придумывал и не имел вообще никакого запасного плана на игру с греками. Зачем команде, которую устроит ничья, играть в сугубо атакующий футбол? Нужно подумать прежде всего о защите и полузащите оборонительного плана. И именно такую оборонительно-контратакующую модель нужно выставлять на подобный матч по умолчанию. А вот если бы это план не удался, следовало реализовать атакующую модель, но основанную на навесах, прострелах (читай-фланговых атаках) и стандартах, а не на мелкой перепасовке по центру поля у штрафной. И вот тут кстати, обнаружилась и третья удивительная причина нашего поражения - отсутствие наработанных стандартов.
Вот теперь Фурсенко критикуют все, кому не лень. А между тем, он не продлил контракт с Адвокаатом. И правильно сделал, как оказалось. Давайте начистоту, наша сборная по возможному подбору игроков- крепкий европейский середняк чуть выше среднего. Такая сборная может добиться успеха только за счет тренерского гения и жесткой игровой дисциплины. Где взять такого тренера - не знаю. Но надеюсь, что РФС знает.
философ

Руни: "Манчестер Юнайтед" стремится играть как "Барселона"

Ну что я говорил!
В предыдущем посте я утверждал, что ведущие клубы Европы будут перестраивать свю игру в соответсвии с игровой концепцией Барселоны. И вот - подтверждение мои словам из уст самого Руни :)
http://www.championat.com/football/news-946074.html

Нападающий английского "Манчестер Юнайтед" Уэйн Руни признался, что его команда работает в том направлении, чтобы играть как испанская "Барселона", сообщает Marca.
Руни отметил действия каталонцев не только в атаке, но и в обороне.

"Игроки "Барселоны" делают друг другу очень много передач и обладают высоким классом для того, чтобы контролировать мяч. Но когда они теряют мяч, вся команда включается в работу, чтобы как можно скорее отобрать его у противника. Именно над этим мы и работаем сейчас", — заявил форвард сборной Англии.
философ

Футбольное

Кто-то считает, что Барса имеет уникальный стиль игры, который копировать невозможно и бессмысленно. Но для меня последние события в клубном футболе Европы - прямое свидетельство зарождения новой концепции футбола. Хоккейные счета в матчах с участием футбольных грантов - не только результат денежных вливаний, но и результат работы тренерской мысли по перестройке командной игры в соответствии с новой концепцией футбола.
В семидесятых годах новое слово сказали голландцы, которые изобрели тотальный футбол. И хотя сами голландцы не смогли извлечь ощутимой выгоды из своей футбольной инновации, революцию в футболе они совершили. После этого, как противовес идее тотального футбола, устремленного в атаку, были изобретены оборонительные модели. Это направление было особенно развито в итальянском футболе. Нашим гражданам известна знаменитая "выездная модель" Лобановского. Тем не менее, оборонительная тактика того времени все равно подчинялась идеологии тотального футбола. И те, кто не умел играть в подобный футбол, оказывались на обочине футбольной истории. Побед достигали те, кто в рамках тотального футбола достигал наилучшей сбалансированности всех линий.Collapse )
философ

Арсенал

Арсен Венгер - великий тренер. Он понимает, в какой футбол играет Аршавин и что из себя представляет как футболист. Поэтому не делает на него ставку в своей модели игры.
Аршавин - умный футболист. Может даже черезчур. Он имеет свое понимание футбола и старается играть в футбол так, как он его понимает. Любит свободные зоны, отдавать передачи в свободные зоны и получать мяч на ход. Но может и стеночку разыграть в плотном окружении соперника. Аршавин любит футбол, в котором умно и быстро движется мяч, а не тот, где много и усердно движутся игроки. Характерен эпизод с Сонгом в последнем кубковом матче с "Лейтон Ориент". Аршавин показывает рукой Сонгу, чтобы он дал мяч на ход. Сонг пасует в ноги. Аршавин, рядом с которым нет футболистов противника, в одно касание отыгрывает его Сонгу. Выглядит это как сообщение, что это мол не пас, а Бог знает что, поэтому "забирай ка мяч обратно".
С Лейтоном, кстати, Аршавин играл на своей любимой позиции свободного художника. Честно говоря, я не был впечатлен. Обычно было так: когда мяч на левом фланге - Аршавин справа, мяч на правом фланге - Аршавин слева. Иногда мяч находил Аршавина и тогда в половине случаев он его терял в результате небрежного паса или слабой обводки, а в половине случаев создавал что-то путное. Можно понять обостряющие, но рискованные пасы Аршавина. Он обладает отменным видением поля, хорошим ударом со средней дистанции, неплохой стартовой скоростью и весьма посредственным дриблингом. Кроме того, в силовой борьбе не мастер в силу комплекции. Поэтому часто теряет мяч, если не успевает вовремя с ним расстаться. Можно понять и гнев и разочарование английских болел Арсенала, которые наблюдают такое вот почти богохульство в исполнении Аршавина.
Но когда Аршавину удается сыграть в свой футбол, и товарищи по команде его понимают, Арсенал создает то, что для рядового английского болельщика выглядит чудом, магией. Они гневно обличают Аршавина на страницах форумов, обвиняя в неповоротливости и лени, а потом от восторга готовы целовать Аршавину ноги и не могут поверить в статистические данные, согласно которым Андрей - самый эффективный в составе Арсенала футболист.
Теперь о важном. Аршавин - не лидер по складу характера и манере игры. Он любит наблюдать и включаться в игру по мере необходимости. Лидер - это фундамент коллектива, а не красивая пристройка. Лидер должен тащить игру, заводить команду, брать на себя ответственность за игру линий, давать указания игрокам. Другими словами, лидерство требует постоянного ВКЛЮЧЕНИЯ на всем протяжении игры. Аршавин так не играет. Он любит включаться по своему желанию в игровые эпизоды, где видит себе применение, и только.
Что хотелось бы сказать напоследок? Нашей сборной нужен Арсен Венгер. Он и Булыкина ен пропустит и Аршавину место найдет. Но у нас есть Дик. Не знаю, что будет.
философ

ЧМ 2010 Слагающие успеха.

По моему, становится всё более очевидным, что главными слагающими успеха на чемпионате мира становятся отменная физика плюс длинная скамейка. Факторов много безусловно, но это те, которые могут дать решающее преимущество. Голландия в матчах с Бразилией и Уругваем получала это решающее преимущество во вторых таймах, значительно превосходя соперников в скорости, когда те уставали. А Уругваю очень не хватало Суареса.
На этом чемпионате европейцы играют в комфортных для себя температурах, поэтому команды из жарких стран не могут получить преимущества, которое обычно получают летом. В таких условиях отменная физика европейских команд даёт о себе знать.
С учётом этих обстоятельств результат матча Германия - Испания действительно непредсказуем, так как у обеих команд с физикой и скамейкой всё в порядке. Но я всё-таки склоняюсь к победе немцев, которые чуть сильнее и быстрее. Кроме того, у них прекрасный тренер, который придумает, как обыграть испанцев.