Tags: политика

философ

Немного об убийстве послов

Оригинал взят у amiram_g в Немного об убийстве послов
Герш Кунтцман не станет извиняться за статью об убийстве российского посла в Турции - передали вчера. А что сказал этот Герш (это, кстати, американский либерал)? А Герш сравнил убийство российского посла Карлова с убийством германского посольского работника Эрнста фом Рата в Париже в 1938 году.
Убийство то давнее настолько туманное и двусмысленное, что его, обычно, не любят упоминать, но если упоминание неизбежно, то оно происходит в рамках так называемой "мифологии холокоста". Фом Рат - проходит, как нацист, а убийца Гриншпан - то как "жертва", то как "еврейский герой", а чаще - как то и другое сразу. Такой вот рыцарь в сияющих доспехах, который вышел убивать коричневую гадину о трёх головах, при этом отчаянно вопя "караул, громят".
Учитывая, что убийство фом Рата очень многое изменило в Европе, и что другой, настоящий мститель, Шварцбурд, ликвидировавший конкретного убийцу Петлюру, у современных либеральных еврейских голосов ныне считается "агентом НКВД", чуть ли не "сталинским ликвидатором" - надо сказать несколько слов о событии 1938 года.


1) Эрнст фом Рат и Гриншпан были знакомы до убийства.
2) Оба они были гомосексуалистами, и встречались в соответствующих заведениях предвоенного развесёлого Парижа.
3) Эрнст фом Рат не погиб после стрельбы Гриншпана - он умер позже, после того, как в Париж прибыл личный врач Гитлера и занялся "лечением". В общем, немцам не нужен был живой фом Рат.
4) Фом Рат, что интересно, не был убеждённым нацистом, вступил в партию из-за карьеры, считался у нацистов неблагонадёжным, например, лечился в Берлине от анальной гонореи (заболевания исключительно гомосексуалистов), обратившись, при этом, к еврейским врачам, был под колпаком гестапо, и то, что он был направлен в Париж, на важнейшее и ответственнейшее направление внешней политики рейха, уже говорит о том, что его задействовали, как грядущую жертву.
5) Гриншпан был бездельник и авантюрист, который ни к чему не был приспособлен. Безусловно, этот юноша отразил в себе всю "катастрофу до Катастрофы" - то состояние разложения европейского еврейства, что предварило и подготовило Холокост, вызвав адскую ненависть сразу нескольких европейских наций. Родившись в огромной религиозной семье еврейского портного из Польши, переехавшей в Германию, Гриншпан несколько раз пытался учиться, несколько раз - работать, и всё - неудачно, оказавшись в Париже, столице развлечений, он втянулся в них чуть более, чем полностью. Вообще, эмансипация религиозного еврейства, как можно догадаться, процесс болезненный не только для евреев (как, например, современная эмансипация религиозного мусульманства), а тогда она совпала с огромными тектоническими процессами у европейских народов, и каждая выходка чахоточных юношей из местечек, дорвавшихся до Ницше и Маркса - бралась Гитлером на карандаш и помогала национал-социалистической пропаганде, как ничто другое.
6) Сразу после убийства фом Рата произошла "Хрустальная ночь", которая была представлена, как спонтанная акция, как "всплеск немецкого возмущения". Интересно, что между словами "немцы" и "всплеск" - дистанция, которую трудно преодолеть. Немцы в новой истории ничего не делали с бухты-барахты, и всё это - спланированная акция (вместе с убийством фом Рата).
7) Еврейские организации сразу объявили Гриншпана душевнобольным (хоть он и не был). Поскольку это убийство было не в их интересах настолько, насколько это бывает.
8) Недостаток информации о том событии, и то, что последовавшая Катастрофа сделала всех евреев, без разбора, жертвами, привели к тому, что Кунтцманы теперь швыряются мылом и абажурами направо и налево. А это категорически неправильно.
9) Интересно, что убийство посла Карлова очень напоминает другое событие, где тоже фигурируют германский дипломат и киллер еврейского происхождения - убийство германского посла графа Мирбаха в Москве, совершённое Яковом Блюмкиным. Об этом, впрочем, никто не написал. А жаль.

философ

"Антифашист" закрыли

Оригинал взят у khazin в "Антифашист" закрыли
-- С подачи украинских националистов закрылся российский сайт "Антифашист", который подробно описывал, что реально происходит на Украине: в политике, экономике, обществе. Люди там работают грамотные, компетентные, честные, при этом они не имеют никакого отношения к политическим и коррупционным схемам, которые происходили на Украине. Даже нынешняя украинская власть не сумела привлечь руководство "Антифашиста" к коррупционным скандалам.

И вот по требованию некоего украинского националиста российская частная компания RU-CENTER, занимающаяся контролем над интернетом, заблокировала сайт "Антифашист". При этом с ее стороны не было никаких попыток предупредить или задать вопросы редакции сайта. Получается, что для российского национального частного регулятора мнение украинских националистов, чтобы не сказать фашистов, которым что-то не понравилось, важнее интересов российского издания. Дело даже не в том, что именно "Антифашист" пишет, а в том, что это российский сайт. Где мы живем? Чьи интересы мы отстаиваем? Российская организация запрещает российский сайт, который борется с фашизмом, -- если это не пятая колонна, то, что в таком случае? Мне кажется, сложившаяся ситуация недопустима, и ее нужно радикально менять. В противном случае говорить о защите наших национальных интересов не приходится.

философ

Позиция по приватизации

Оригинал взят у spydell в Позиция по приватизации
Позиция по приватизации должна быть жесткой и однозначной –приватизация в России исключена, приняв во внимание российскую специфику. В виду следующих обстоятельств:

  • Геополитическая формация;

  • Макрофинансовая деградация;

  • Социо-экономическая напряженность;

  • Самые низкие с 2003 года цены на активы;

  • Отсутствие положительного опыта прошлого этапа приватизации (когда захваченные активы либо уничтожались, либо растаскивались, как нефтегаз и металлурги);

  • Отсутствие нацэлиты (национал ориентированной элиты), деятельность которых соприкасалась бы с долгосрочными интересами страны;

  • Недопустимость утраты контроля над стратегическими активами.


Не нужно приводить в пример Китай, где за последние 20 лет многие госактивы были переданы частным собственникам. Во-первых, передача происходила в условиях жесточайших требований и обязательств на сохранение и развитие актива, а во-вторых, у китайской элиты, получившей в распоряжение госактивы, даже в мыслях нет проводить зловредные действия или дербанить активы, переводя ресурс на Запад. Общество, власть и нацэлиты сожрали бы таких. Среда и ментальность там другие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, с каким остервенением российская власть пытается реализовать стратегические активы в аварийном режиме по бросовым ценам, - есть основания полагать, что может быть реализован «американо-ходорковский» сценарий.

Суть в следующем. Ходорковский для США – проводник американских интересов в России (что-то типа яценюка-порошенко на Украине). Именно поэтому они его поддерживают и так ожесточились, когда Ходор был отправлен на нары, что помешало им реализовать свой сценарий. План незамысловат. Через Ходора американцы сначала планировали вывести активы Юкоса в американскую юрисдикцию, одновременно с этим содействуя в организации политической проамериканской партии в России, которая была бы страховым вариантом, если действия центральной власти будут идти в противовес интересам США.

В перспективе формируя условия таким образом, чтобы захват госсобственности и вывод активов в США и ЕС был более плавным и предсказуемым. Хотя правительство РФ устраивало американцев в полной мере (всю «дорожную карту» от 90-х они выполняли буквально и не отклонялись от намеченного курса), но отсутствовали гарантии того, что распродажа наиболее прибыльных госсактивов пройдет так, как задумывалось.
Не вышло. Юкос был реинтегрирован в Роснефть с практически максимальным госконтролем, американская марионетка за решеткой, план по организации страховой политической партии провалился.
Collapse )

философ

С полей информационной войны

Оригинал взят у kirovtanin в С полей информационной войны
"Новости Яндекса" опять начали нести голимую чернуху. Первый признак приближающихся выборов. В прошлый (2011-2012гг) цикл месяца два терпел и только потом ушел на Гугл. В этот раз так долго ждать не буду. Идите, солдаты партии, пламенные агитаторы, к черту с самого начала.

философ

На войне как на войне

Оригинал взят у keyboard09 в На войне как на войне


Высокий уровень безработицы привёл к рекордному количеству жалоб на коллег и работодателей. С начала года Комиссия по равным возможностям занятости (The Equal Employment Opportunity Commission – EEOC) зафиксировала 100,000 случаев дискриминации действующих и потенциальных работников.

Труднее всего приходится сотрудникам бизнесов с коллективом больше десяти человек. Опасаясь возможного увольнения, они начинают конкурировать со своими коллегами. И эта конкуренция всё чаще превращается в настоящую войну, где отсутствует даже намёк на профессиональную этику.

«Если вы устраиваетесь на новую работу, то будьте готовы к дискриминации и провокациям со стороны сотрудников, - предупреждает независимый бизнес-аналитик Дэвид Ройфер. – У вас могут сложиться хорошие отношения с начальством, но уж никак не с коллегами, ведь вероятность их увольнения с вашим приходом увеличивается».
Collapse )