Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

философ

Ну что, понеслась?

Ну что, понеслась?
Kraft Heinz: Мы наблюдаем инфляцию и встревожены - и мы переадресуем ее на наших покупателей!
"Мы  имеем инфляцию, мы видим инфляцию и мы встревожены инфляцией. Какую-то  ее часть мы сможем покрыть через хеджирование и повышение эффективности  фабрик, но в определенных категориях, мы можем прибежать и к повышению  ценника. Инфляция касается всех вопросов, связанных с зерном, и с тем  что зависит от зерна. Сахар, сыр, майонез и.т.д", - сообщает глава Kraft  Heinz.


философ

Экспорт отечественной сельхозтехники третий год подряд бьет рекорды

Что-то  захотелось позитивных новостей. Экспорт отечественной  сельхозтехники  третий год подряд бьет рекорды. В 2020 году поставки за  рубеж выросли  на 30%, почти до 16 млрд рублей. Основными причинами, по  мнению  участников рынка, стали стабильная господдержка экспорта и слабый   рубль, подсчитали в «Росспецмаше».

Россия, экономика, экспорт

философ

Классический кризис перепроизводства? Точно?

Я считаю, что сегодняшний кризис на  рынке нефти это вовсе не "классический кризис перепроизводства на фоне  обвального падения спроса".

Дело в том, что в относительно замкнутой экономической системе можно выделить два контура - производственный и потребительный.

Производственный  контур - это сложная система из предприятий и организаций, которая  тратит значительную часть произведенного продукта на собственное  функционирование, воспроизводство и развитие, то есть сама потребляет  то, что производит. Кроме того, она производит продукты и услуги для  конечного потребителя — людей, общества.

Так вот, первые кризисы  перепроизводства действительно упирались в необеспеченный спрос со  стороны конечного потребителя, то есть у большинства потребителей  банально не было денег, чтобы потребить все, произведенное в  производственном контуре. В итоге - великая депрессия. 

Рефлексия  по этому поводу привела к появлению теории Кейнса и кейнсианской модели  экономики. Почему возникают перекосы подобного рода - отдельный вопрос,  на который нужно было ответить. Но поскольку на этот вопрос экономисты  так и не ответили, США в 1970-х снова столкнулись с жестоким кризисом -  стагфляцией. Поскольку кейнсианцы не смогли дать ответ на то, как выйти  из той кризисной ситуации, американские власти вместе с ФРС решили  завалить экономику дешевыми кредитами (оба контура разом). Кстати,  пикантная деталь - кризис 1970-х в штатах был спровоцирован резким  повышением цен на нефть.

Collapse )
философ

(no subject)

"Производство сахара в России за последнее десятилетие удвоилось. Однако отрасль продолжает расти. В этом году ожидается очередной исторический рекорд – будет произведено более 7,2 млн тонн сахара. Такого не было никогда за всю историю сахароварения в России. Более того, так много свекловичного сахара в мире больше никто не производит.
Однако игроки рынка вряд ли этому радуются. На внутреннем рынке уже четвертый сезон подряд царит перепроизводство."

Ну вот и мы достигли стадии развитого капитализма и столкнулись с его характерными противоречиями. Эта любопытная новость снова актуализирует проблему понятия общественной производительности труда и эффективности общественной деятельности в принципе. До сегодняшнего дня экономисты так и не смогли предложить хоть какого-нибудь внятного и операционального понятия. Между тем совершенно очевидно, что эффективность системы общественного труда определяется во-первых не только способностью произвести продукт, но и способностью передать его другим единицам деятельности и конечным потребителям, в нем нуждающимся. И во-вторых - способностью системы планировать производство в оптимальных размерах, т.е. необходимых и достаточных. Именно второе условие заставляет включать в капиталистическую экономику плановые механизмы и неизбежно приведет любую рыночную экономику либо к краху, либо к госкапитализму. Структура общественного труда должна регулярно усложняться. Впрочем, ещё возможен откат к феодализму и далее вплоть до первобытной общинной экономики с элементарной структурой труда. Совершенно очевидно, что развитие капиталистической экономики должно сопровождаться дальнейшим усложнением структуры общественного труда и высвобождением занятости людей из сферы материального производства. В противном случае у них просто не будет времени для участия в сложной структуре общественного труда. После множества кризисов перепроизводства до экономистов и политиков дошло, что нужно обеспечить людей минимальным доходом (что не всегда помогает). Надеюсь великая депрессия не понадобится, чтобы понять, что теперь людей нужно обеспечить так называемым свободным временем. Но это уже другая тема.
https://vz.ru/economy/2019/11/30/1011086.html
vz.ru
Сахарные рекорды стали новой проблемой России
Головокружительные успехи России в сахарной отрасли обернулись…

философ

Улюкаева под слив?

Оригинал взят у spydell в Улюкаева под слив?
Вне всяких сомнений достаточна феерическая новость, которая повысит настроение каждому добропорядочному и вменяемому жителю РФ – Улюкаева таки арестовали.

Уголовное дело в отношении Улюкаева было возбуждено по результатам проведенного ФСБ России комплекса оперативных мероприятий Главным следственным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ. «Уголовное дело возбуждено по ч. 6 ст. 290 УК РФ — получение взятки в особом крупном размере»

Деньги в размере $2 млн Улюкаеву были переданы в ходе следственного эксперимента под контролем силовиков. Алексей Улюкаев был в разработке у правоохранительных органов не меньше года. Оперативное сопровождение дела осуществляло управление собственной безопасности ФСБ.

Если люди, которые ответственны за экономическую политику страны, большую часть рабочего времени заняты выстраиванием коррупционных схем и планированием растраты нажитого «непосильным трудом», то вполне логично и естественно, что у такой страны нет ни экономики, ни будущего. Что собственно и получили. О результатах работы финансового экономического блока правительства я более, чем доходчиво писал последние два года в статьях, посвященных России.

С одной стороны, хорошо, что хоть какие-то дела заводят. Да, хотя ничего не доходит до логического конца (расстрел и 100% экспроприация) и практически все сводится к формации Сердюкова, когда повозили и с доблестью отпустили. Тем не менее, ну хоть как-то. И на этом спасибо.

Но с другой стороны, все это показывают глубину и масштаб гниение системы государственного управления в России, когда ключевые посты занимают отъявленные коррупционеры и подлинные подонки и негодяи, не желающие иметь ничего общего с этой страной.
Collapse )

философ

Русская цивилизация. Имущество артелей ... сохраняет свойство личного достояния (Победоносцев К.П.)

Оригинал взят у al_knjazev в Русская цивилизация. Имущество артелей ... сохраняет свойство личного достояния (Победоносцев К.П.)
Оригинал взят у al_knjazev в Имущество артелей ... сохраняет свойство личного достояния (Победоносцев К.П.)

(...)
Артель есть народная форма товарищества, возникшая непосредственно из хозяйственных потребностей и условий природы и быта. В этом смысле ее можно назвать не учреждением, а явлением быта, по преимуществу общинного: отсюда возник сам собой наш обычай жить и промышлять не в одиночку, а миром или гнездом и массой. Как в сельскохозяйственном быту у нас устроилась община, с уравнением владения в общем тягле по мере хозяйственной силы каждого, так особенно в кругу отхожего промысла, исходящего из той же общины, возникла форма подобного же общинного, непосредственного союза, в виде артели. Исследование этого явления народной жизни само по себе весьма любопытно, но едва ли достижима та цель, которую иногда имеют в виду исследователи, - уловить в этом явлении твердые юридические начала. Сфера обычая никогда не сходится со сферой юридических отношений; обычай в своей непосредственности исчезает, перестает быть обычаем при первой попытке кристаллизовать его, превратить его в твердую и определительную форму права. Артельное устройство, в юридическом смысле, имеет ту же основу, как и всякое товарищество по договору, но утрачивает свое значение, когда суживается в формальные рамки договора гражданского; ибо понятие об артели несравненно шире понятия о договоре и принадлежит к иному порядку форм и явлений: это форма быта в известных, неразрывно связанных с ним, экономических условиях. В этом смысле семья, община, артель - явления одного порядка в хозяйственном быте народном. Оттого в артели решаются просто и непосредственно задачи, прерывающие формальную меру законного права. Прежде всего это соединение отношений, прав и обязанностей, само по себе заключающее свою санкцию, - подобно всякому бытовому отношению. Участником союза становится всякий способный к делу, для которого собирается союз, - по мере силы своей и достатка. Все участники равны, но не в том значении формального равенства, которое подводит всех под одну черту, или меряет одной единицей, но в истинном значении соотносительного уравнения, чтобы никому ни перед кем не было обидно и всякий получал бы в меру дела своего и достояния: с таким уравнением может совмещаться значительное неравенство положения и достатка.

Положение участников становится неодинаковым уже и потому, что неодинаковы вклады, которые каждый приносит с собой в союз. Иной приходит с одним лишь личным трудом своим; другой приносит денежный пай; третий, не имея денег, содействует составлению фонда частью своего заработка; четвертый приносит с собой орудие производства и т.п. Все, составляемое таким образом имущество, соединяясь с последующими приобретениями, сохраняется, употребляется и расходуется не иначе как общая принадлежность; но тем не менее, то, что принесено каждым, не исчезая в массе, сохраняет и свойство личного достояния, что и проявляется при разделе общей прибыли, при выходе отдельного члена или при окончательном роспуске артели

(...)

http://sud09.ru/bibliot/Elib/822.html

философ

Крушение Дойче Банка может привести к новому витку мирового кризиса

Оригинал взят у alexandr_rogers в Крушение Дойче Банка может привести к новому витку мирового кризиса

Недавно в интернете появилась статья с забавным названием «Дойче банк не тонет. Просто маневрирует». И я понял, что пора писать расклад по «Deutsche Bank» и не только (поскольку пример данного банка весьма характерен и отображает общую картину по западной банковской системе).

Не от хорошей жизни 10 марта состоялось заседание Европейского центрального банка, на котором регулятор снизил ставку по кредитам на 5 базисных пунктов до нулевого уровня. Ставка по депозитам снижена с минус 0,3% до минус 0,4%. Ставка по маржинальным кредитам также снижена на 5 базисных пунктов до 0,25% годовых. В ПОПС (отрицательные процентные ставки) при хороших раскладах не играют.

Например, Citigroup сообщил, что выручка от инвестиционного банкинга в I квартале снизилась на 25% по сравнению с прошлый годом. В феврале о сложностях для инвестиционного банкинга заявили представители JPMorgan. В других «гигантах» ситуация не лучше. Но мы сосредоточимся на банке с говорящей аббревиатурой «ДБ».

Для начала немного справочных данных по текущему состоянию банка. По итогам 2015 года «Дойче банк» понёс убытков на сумму 6,8 миллиарда долларов. При этом Deutsche Bank продолжает платить зарплаты в миллион евро и выше 756 топ-менеджерам.
В первом квартале 2016 года (по оценкам самого банка и внешних экспертов) также ожидаются убытки. Как официально заявляют чиновники банка «волатильность рынков виновата».
Акции «Дойче банка» упали до тридцатилетнего минимума, потеряв с начала года свыше 40% стоимости.
Руководство банка всячески заверяет, что «банк устойчив, как скала» и даже заявило о планах выкупить свои акции и другие ценные бумаги в общей сложности на 5,4 миллиарда долларов (3 миллиарда евро и 2 миллиарда долларов).

Сейчас мы попробуем вам объяснить, в чём суть проблемы на самом деле, стабилен ли «ДБ» (и другие подобные банки) и чем это может грозить.
Некоторые западные журналисты, пишущие на экономические темы, уже отметили сходство ситуации с «Дойче банком» с тем, что происходило с «Lehman Brothers».
Тогда, в июне 2008 года, рейтинговое агентство Fitch присвоило американскому банку Lehman Brothers негативный прогноз, а сигналы о том, что он переживает трудности, поступали задолго до того. И всего через три месяца последовало объявление о банкротстве.
Семь лет спустя агентство S&P точно так же понижает прогноз по рейтингу Deutsche Bank, сигнализируя о возросшей вероятности того что он может обанкротиться. Западные эксперты в один голос пишут, что инвесторы «полностью потеряли веру в банк».
В частности инвесторы активно, как и в 2007-08 годах, приобретают кредитные дефолтные свопы (CDS), страхуясь на тот случай, если Deutsche Bank объявит о своем банкротстве.
Поэтому мы вернёмся в 2008 год и попробуем описать, что тогда послужило триггером обрушения рынка. Можно с уверенностью говорить, что это были определённые «ценные бумаги», называемые CDO – Collateralized debt obligations (распределённые и обеспеченные долговые обязательства).

Суть этих бумаг такая. Берётся какое-то очевидно неликвидное «гуано», типа необеспеченных ипотечных или потребительских кредитов. Затем оно собирается в большие кучки в несколько тысяч штук и завёртывается в красивую упаковку, для «диверсификации рисков». Получившийся большой и упакованный кусок гуано получает высокий рейтинг надёжности от рейтинговых агентств (ну как, он же уже «диверсифицирован»!). Затем страхуется, что ещё больше повышает его надёжность (вплоть до наивысшего рейтинга ААА), а потом под залог этого застрахованного «гуано» берутся новые кредиты, «обеспеченные» этим гуано. Это и есть суть CDO – большая куча красиво упакованного неликвидного гуано, застрахованного и перезаложенного.
Ну и потом ещё на всё это сверху придумали продавать CDS, кредитно-дефолтные свопы, которые призваны страховать это гуано от обесценивания.

Главная проблема всего этого даже не в том, что в коробочке гуано (хотя это тоже проблема). Главная проблема в том, что у страховщиков просто физически нет такого большого количества денег, чтобы обеспечить страховки как в рамках CDO, так и по CDS. Поэтому в случае обрушения рынка страховки уже не спасают, и валится всё полностью.
После кризиса 2008 года несколько лет нигде в мире не рисковали снова затевать игры с CDO. Однако в 2013 году именно «Дойче банк» первым запустил их снова в оборот, только уже под новым названием «bespoke tranche opportunity» (дословно переводится как «сшитая на заказ по частям возможность»). Затем за ним, в погоне за высокими прибылями и с целью замаскировать токсичные активы на своих балансах, в эту игру снова включились и другие.

Поэтому можно предположить с высокой вероятностью, что триггером нового витка кризиса послужит обрушение одного из участвующих в этой афёре банков – «Deutsche Bank», «BNP Paribas», «JP Morgan» или «Citigroup». Ведь после 2008 года никто из их руководства не был наказан за создание пузыря, и теперь они надули новый, ещё больший.

P.S. Кстати, рекомендую посмотреть фильм «Игра на понижение» (англ. название «Big Short»), где всё это показано в художественной форме.

Опубликовано http://jpgazeta.ru/krushenie-deutsche-bank-privedyot-k-novomu-vitku-mirovogo-krizisa/